No puede menos que entristecer esta actitud de gran parte del arco político de la provincia de Santa Fe, en sus ramas juveniles. La frase clave del documento que emitieron es:
"Evidenciando que el paradigma de la prohibición-penalización no resuelve el problema de fondo".
Cabe preguntarse cuál es el problema de fondo: obviamente la dependencia de las drogas, que no va a evitarse si se despenaliza el consumo. El propio presidente de Uruguay a quien se cita como ejemplo a seguir, lo ha manifestado con claridad meridiana: "Ninguna adicción es buena. Y si para evadirme del mundo necesito una pichicata (droga) ando mal" (Clarín, 3-5-14).
Como lo explica un experto:
La toxicodependencia "deriva de la palabra griega toxon que quiere decir arco, refiriéndose al uso de flechas envenenadas. Lo tóxico es un veneno."
"Droga como tóxico y alienación van de la mano. No poder hacerse cargo de sí mismo, huir de sí, huir hacia adelante y hacia afuera. Alienus o sea extranjero de sí mismo".
Entonces, debe quedar claro que el problema de fondo, no es el narcotráfico sino el consumo de drogas, puesto que: "En la ética mercantilista, que descalifica cualquier marco objetivo de valores, la droga si es demandada debe ser ofrecida".
(Juan Alberto Yaría. "La existencia tóxica"; Lumen, 1993, pgs. III y IV.)
---------------------------------------------------
Las Juventudes
políticas de Santa Fe marcharon por la despenalización de la marihuana
UNO, Santa Fe, 03 de
mayo de 2014
Por tercera vez, más
de 100 jóvenes santafesinos marcharon este sábado en adhesión a la Marcha Mundial de la Marihuana. En forma
pacífica, con carteles y pancartas, pidieron por la despenalización de la
tenencia de esta droga para consumo personal. Desde las 15 se concentraron en la Plaza de la Legislatura Provincial ,
y luego marcharon hasta Plaza de Mayo cerca de las 18.
Juventudes por la
Despenalización
Declaración de juventudes políticas de la ciudad de Santa Fe
Marcha
Mundial de la
Marihuana Santa Fe, Mayo de 2014
Introducción
Desde 1999, el primer
sábado del mes de mayo se lleva a cabo la Marcha Mundial de la Marihuana. Hasta
la fecha, ciudadanos/as de más de 700 distritos del mundo han adherido a la
iniciativa mediante la realización de manifestaciones públicas y pacíficas que
tienen por objeto un reclamo común: poner fin a la criminalización,
estigmatización y persecución de los/as cultivadores/as y usuarios/as de
marihuana para destinarla al consumo personal. Por tercera vez consecutiva ,
vecino /as de Santa Fe han adherido a la Marcha Mundial ,
organizando una movilización por las calles de la ciudad, reproduciendo las
consignas globales y aportando también su propia visión del tema, atendiendo no
solo a la realidad local de su propia jurisdicción, sino también a la historia
y coyuntura provincial y nacional.
Crisis del paradigma
de la prohibición-penalización
En Argentina, tras 25
años de aplicación de la Ley
Penal de Estupefacientes N° 23.737 estamos en condiciones de
evaluar si el paradigma de la prohibición-penalización, que persigue y condena
la simple tenencia para consumo personal, produjo resultados satisfactorios,
atendiendo a dos de los objetivos parlamentarios invocados al momento de
sancionarse la ley en 1989: a) Reducir niveles de consumo de drogas ilegales; y
b) Combatir el tráfico de estupefacientes.
En líneas generales,
los estudios cuantificados y no cuantificados llevados a cabo por organismos
públicos nacionales e internacionales (SEDRONAR; PROCUNAR; ONUDD; JIFE) indican
un crecimiento sostenido en el consumo de estupefacientes en Argentina, siendo
la marihuana la droga ilícita más difundida en nuestro país y la Región. Por otra
parte, un estudio de la
PROCUNAR apunta que solo un 3% del total de las causas por
infracción a la ley 23.737 del fuero federal son para investigar delitos
conexos vinculados al narcotráfico e incluso el lavado de dinero, evidenciando
con ello una clara selectividad por parte del sistema penal en relación al
último eslabón de la criminalidad organizada y compleja: el/la consumidor/a.
Como si ello fuera poco, el citado estudio recuerda que la CSJN , a partir del dictado
del fallo «Arriola», ha descartado la «criminalización del consumidor» al
establecer la inconstitucionalidad de la prohibición de la tenencia para
consumo personal, a su vez instando a los tribunales inferiores a una política
de despenalización. A pesar de ello, las fuerzas de seguridad nacionales y
provinciales continúan realizando detenciones por tenencia de estupefacientes
para consumo, contribuyendo a la generación de expedientes judiciales sobre los
cuales fiscales y jueces terminarán ajustándose al criterio antes mencionado.
En consecuencia: desde hace 5 años, nuestro sistema continúa concentrando la
mayor parte de sus esfuerzos y recursos económicos en perseguir los actos de
consumo personal que no traen «aparejado un peligro concreto o un daño a
derechos o bienes de terceros». El estudio concluye en este punto, sosteniendo
que entre el 60% y 80% de los casos derivan, atentos a la declaración de
inconstitucionalidad, en la absolución de los/as imputados. Planteamos algunos
interrogantes: ¿Es la cárcel el espacio institucional más adecuado para que una
persona que presenta síntomas de adicción compulsiva pueda recuperarse, tal
como lo dispone la Ley
23.737?
¿Por qué, a
diferencia de la marihuana u otras sustancias, no se restringe o al menos se
desalienta con mayor determinación, el consumo de tabaco y alcohol siendo estás
sustancias adictivas nocivas para la salud humana? ¿Cuáles son los motivos por
el cual la política criminal se orienta más hacia la persecución y castigo del
delito de los débiles ignorando correlativamente la criminalidad de los
poderosos?
Un debate necesario
Evidenciado que el
paradigma de la prohibición-penalización no resuelve el problema de fondo, debemos abocarnos a pensar nuevas estrategias de
abordaje en lo que refiere a los casos de tenencia, consumo y tráfico de drogas
en nuestro país. Y sin ánimo de agotar las respuestas, insistimos en debatir
responsablemente la despenalización del cultivo y tenencia de marihuana para
consumo personal. Nuestro vecino país Uruguay viene mostrando un posible camino
en este sentido, optando por legalizar abiertamente el consumo y el expendio de
cannabis, no solo atendiendo a cuestiones conceptuales en relación a las
libertades individuales, sino como un claro mensaje del Estado en su lucha
contra el Narcotráfico, como así lo han planteado sus autoridades públicas. En
nuestro país, tenemos el derecho y el deber impostergable de generar las
condiciones para producir nuestro propio debate. Un debate hacia un nuevo
paradigma con un enfoque interdisciplinario destinado a fortalecer las
políticas públicas que garanticen la educación y la prevención, y en los casos
que sea necesario, la asistencia para encarar un tratamiento en el sistema de
salud. Y que los esfuerzos del sistema punitivo se concentren en la lucha
contra el crimen organizado.
Por todo esto, hoy
marchamos y proponemos:
1. Exhortar a las
autoridades publicas a respetar la doctrina sentada en el Fallo Arriola que
despenaliza la tenencia para consumo personal, reformando los artículos mas
cuestionados de la Ley
Nacional N° 23.737, e instar a la autoridades públicas a
promover el debate sobre el autocultivo de marihuana para consumo personal.
2. Impulsar el diseño
e implementación de iniciativas nacionales y provinciales para la atención
universal, integral y gratuita de personas dependientes de sustancias
psicoactivas. Incluyendo servicios de prevención, tratamiento, rehabilitación,
reducción de daños y re-integración social, desarrollando asimismo tratamientos
ambulatorios y dispositivos alternativos a la desintoxicación. Todo ello
asegurando mecanismos e instancias de participación social en los programas y
proyectos elaborados a tal fin.
3. Continuar
desarrollando y ampliando la focalización de los programas y proyectos de
inclusión y permanencia en el sistema educativo y de accesibilidad al empleo
joven.
4. Apuntalar y
respaldar el trabajo de fiscales y jueces probos y comprometidos con el impulso
de investigaciones y juicios contra la narcocriminalidad.
Juventud CC-ARI,
Movimiento Evita,
Paco Urondo,
Juventud PARES,
Juventud Socialista,
Juventud SI,
Juventud Radical,
MNR Litoral
