viernes, 20 de julio de 2018

UTOPÍA Y REALIDAD


Hace poco comentamos * sobre la conveniencia de evitar tomar como modelos a países en los que existe una educación de calidad pero limitada a ciertas materias y coexistiendo con factores negativos.

Ahora, otro artículo periodístico ** nos alerta sobre los aspectos preocupantes de los países nórdicos, considerados al tope del desarrollo en el mundo. La epidemia de la soledad; el consumo de drogas y antidepresivos; la conquista de la igualdad de oportunidades entre los sexos, conviviendo con violencia de género (sic); la xenofobia extrema.

Una vez más queda demostrado que el progreso económico y social de un país no garantiza la concordia, ni la auténtica felicidad de sus habitantes, que siempre serán el fruto de la cultura, la justicia, la armonía y la amistad cívica.




** La Nación, "Países nórdicos. No todo es lo que parece", 20-7-18.

sábado, 14 de julio de 2018

LAGARTIJAS O PROGRESO




Según informa el diario Clarín (14-7-18), una pequeña lagartija podría frenar las millonarias inversiones en Vaca Muerta. Esto se debe al reciente descubrimiento:   en la zona del Bajo Añelo —un punto clave para los proyectos petroleros— vive una especie única de saurio en peligro de extinción conocida como Liolaemus cuyumhue, que tiene su hábitat natural en Vaca Muerta, donde se espera que se completen inversiones petroleras por US$ 100.000 millones hasta el 2023.

La propia localidad de Añelo, conocida como la capital de Vaca Muerta, espera inversiones por US$ 2.000 millones en infraestructura en los próximos 20 años. En ese tiempo se construirán nuevos barrios, caminos y redes que irradiarán una amplia zona del desierto, según informaron en el municipio local.

Es un nuevo ejemplo de la influencia nociva del ecologismo, ideología que deforma la disciplina científica que constituye la ecología, cayendo en actitudes absurdas que afectan negativamente la vida de las comunidades y dificulta el desarrollo de la economía nacional.

Conviene recordar las enseñanzas de la Doctrina Social de la Iglesia*: si bien no se puede reducir utilitariamente la naturaleza a mero objeto de manipulación y explotación, tampoco se debe absolutizarla y colocarla, en dignidad, por encima de la persona humana. El Magisterio rechaza el ecocentrismo y el biocentrismo, que se proponen eliminar la diferencia ontológica y axiológica entre el hombre y los demás seres vivos. La naturaleza, en efecto, no es una realidad sagrada o divina, vedada a la acción humana.

*Pontificio Consejo Justicia y Paz. "Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia"; p. 463 y 473.



martes, 10 de julio de 2018

POR QUÉ NO SINGAPUR




El Dr. Terragno acaba de publicar un artículo dedicado a mostrar como modelo imitar a Singapur (1). Se concentra el autor en el sistema educativo del citado país, destacando que “los chicos de Singapur son, en el mundo, primeros en matemáticas y primeros en ciencias”. Lamenta asimismo el estado deplorable de la educación argentina, situación indiscutible, e inconcebible para un país como el nuestro donde se había logrado un nivel de excelencia que se mantuvo durante casi un siglo.

Lo que nos interesa resaltar es que, sin negar la importancia de las matemáticas y de las ciencias, la educación, como lo reconoce el mismo autor “es un abanico que comprende desde las ciencias sociales hasta las artes. También la moral y los derechos humanos”. 
Por lo tanto, hacer hincapié en el modelo de Singapur no nos parece apropiado. Repasemos algunos datos concretos sobre dicha República:

* Sólo el 61 % de los habitantes son ciudadanos; el 39 % extranjeros.

* Los habitantes practican diversas religiones: budistas, taoistas, musulmanes y cristianos.

* Existen cuatro idiomas oficiales: inglés, malayo, mandarín, tamil.

* Los tres parámetros anteriores permiten deducir que es un país sin identidad nacional, ni una cultura homogénea.

* La educación primaria es obligatoria, en escuelas estatales, a su vez administradas por el Partido Acción del Pueblo (oficialista).

*El régimen político es considerado autoritario, por la limitación de las libertades civiles y de expresión, y la frecuente violación de derechos humanos.

* Desde hace 59 años, gobierna el mismo partido; Lee Kuan Yeu, gobernó hasta su muerte, entre 1959 y 2005 (46 años), ahora lo sucede el hijo, Lee Hsien Loong.

En resumen, pese a la calidad alcanzada en la enseñanza de algunas asignaturas, y el alto producto bruto per cápita de que goza la población, consideramos que no constituye Singapur un país que pueda tomarse como modelo, ni siquiera en lo atinente a la educación.


(1) “¿Por qué mirar hacia Singapur?”; Clarín, 8-7-2018.

martes, 19 de junio de 2018

LEY JUSTINA



El proyecto que acaba de aprobar la Cámara de Diputados de la Nación, conocido como “ley Justina”, procura modificar la ley de transplantes, restando el tratamiento en el Senado para convertirse en ley que rija esta actividad en el futuro.

Se mantiene el concepto de “donante presunto”, a toda persona mayor de 18  años, aclarando que la ablación de órganos y tejidos puede realizarse también sobre quien no haya dejado constancia expresa de su oposición. 

Llama la atención que la Sociedad Argentina de Transplantes no haya sido consultada para la redacción de este proyecto; dicha entidad ha manifestado que la reglamentación debe garantizar la información necesaria para que se respete la voluntad de cada persona. No podemos olvidar que, hace unos años, al gestionar el DNI libreta se interrogaba en el Registro Civil si el ciudadano aceptaba o no ser donante de órganos; a quienes respondían que aceptaban donar algunos órganos, se les indicaba que la única opción era sí o no. Actualmente, con el DNI tarjeta ya no se consulta al respecto.

Vale la pena meditar las consecuencias de una reglamentación inadecuada sobre esta práctica médica. Si no se organiza bien la consulta de modo que todos los ciudadanos puedan expresar su voluntad, se incurriría en un abuso del derecho: quienes, por cualquier motivo, no expresen su negativa a la donación, quedarán considerados aptos para que se les extraiga cualquier órgano. En el artículo adjunto se analizan los riesgos que implica  el tema (*). 

Desde una perspectiva cristiana, la encíclica Evangelium vitae manifiesta:

“Más allá de casos glamorosos, está el heroísmo cotidiano, hecho de pequeños o grandes gestos de solidaridad que alimentan una auténtica cultura de la vida. Entre ellos merece especial reconocimiento la donación de órganos, realizada según criterios éticamente aceptables, para ofrecer la posibilidad de curación e incluso de vida, a enfermos tal vez sin esperanzas” (p. 86).

“No nos es lícito callar ante otras formas más engañosas, pero no menos graves o reales, de eutanasia. Estas podrían producirse cuando, por ejemplo, para aumentar la disponibilidad de órganos para transplante, se procede a la extracción de los órganos sin respetar los criterios objetivos y adecuados que certifican la muerte del donante” (p. 15).

(*)



domingo, 3 de junio de 2018

HOMENAJE


                                               A HUMANAE VITAE

                                        1968 - 2018

                           DEFENSA DE LA VIDA


Con motivo del cincuentenario de la Encíclica sobre la transmisión de la vida humana, se realizará un Panel para analizar distintos aspectos de la doctrina católica.

Intervendrán: Dr. Mario Meneghini, Dr. Carlos Prósperi y Fray Rafael Rossi OP. Tendrá lugar en el Centro Apostólico Santo Domingo, el día lunes 11 de junio, desde las 18 horas, con entrada libre. Los asistentes podrán participar en el diálogo posterior.


lunes, 21 de mayo de 2018

SIN UN DIAGNÓSTICO OBJETIVO NO HABRÁ SOLUCIÓN


El diario La Nación, en su editorial de ayer (20-5-18) confirma nuestra afirmación sobre el prejuicio subyacente al analizar la realidad argentina (*):

"Si despojáramos al Estado de su levita, encontraríamos a gran parte de la sociedad argentina atiborrando sus forros, mangas y entretelas para recibir alguna porción de la pesca milagrosa. Escalafón, estatuto, nepotismo, contactos, aportes, favores, influencias, militancia, amparos, hechos consumados o derechos adquiridos, sustentan la insólita relación de 8 a 20 que caracteriza a nuestro país. Ocho millones de personas en el sector privado sostienen a casi 20 millones que reciben dinero del Estado.
A grandes trazos, en este grupo están los cuatro millones de empleados públicos, los ocho millones de jubilados y pensionados y los casi ocho millones que reciben planes sociales u otras asignaciones del Estado".