ANÁLISIS DE LA GUERRA
Panel:
Dr. Mario Meneghini
Comodoro (RE) VGM Antonio Zelaya
Coronel (RE) VGM Osvaldo Durante
Jueves 27 de octubre, 17,30 horas
Sala Regino Maders, Deán Funes 96
Organizan:
Fundación 20 de noviembre
Centro de Estudios Cívicos
El coronel
Camilli, profundizando el análisis superficial de los medios de comunicación sobre
la guerra de Ucrania, sostiene que el hecho político es que Europa vivirá un
invierno de guerra. Guerra, congelada, en los frentes del atrincheramiento
ruso-ucraniano. Guerra política y diplomática tras la jugada de los referéndums
para la anexión de los territorios ocupados o reconquistados (según sea quien
lo mire). Guerra de nervios por el abastecimiento de armas y la dialéctica
entre los "pistoleros" (de ambas partes) con el dedo en el gatillo
atómico. La guerra económica por el tira y afloja de las sanciones por un lado
y la tormenta energética alimentada por Rusia por el otro. Guerra por poderes,
con Ucrania en primera línea militar y Europa abrumada por la inflación
importada del otro lado del Atlántico en el contexto de la contención
asimétrica de Estados Unidos y Reino Unido contra Moscú.
Cita, además, al
general Dominique Delawarde, ex jefe de la inteligencia instrumental militar
francesa, quien considera que este conflicto debe enmarcarse en el marco más
general de la confrontación planetaria entre dos campos: a) el de la
unipolaridad hegemónica EEUU/OTAN apoyada en el dólar y la fuerza militar que
quisiera sustituir a la ONU para gobernar el mundo; y b) la de la
multipolaridad de todos los Estados que se niegan a someterse a EEUU y reconocen
solo el papel de la ONU en la coordinación de la marcha del mundo.
Delawarde, da una visión de las causas y
origen de esta guerra: “Rusia, que se opone al cerco de su territorio iniciado
en 1990 por Estados Unidos y sus vasallos europeos, se prepara para este
enfrentamiento final desde el bombardeo de Belgrado hace 23 años. Para ello,
Putin restauró la economía de su país y sus fuerzas armadas. Ha tejido una
verdadera red de amistad y cooperación con grandes países (China, India,
Pakistán, Irán, Brasil, y otros...) estando fuertemente comprometida en
organismos interestatales como los BRICS y la OCS, fundados como resultado de y
en reacción, al bombardeo de Belgrado por parte de la OTAN, sin mandato de la
ONU.” (1)
En el último
número, Le Monde (2), agrega otro enfoque complementario: la invasión rusa puso
fin a la globalización que conocíamos desde hace tres décadas; se suceden los
artículos sobre la desglobalización,
las relocalizaciones, el desmultilateralismo, el retorno del proteccionismo, etc., que sorprendieron
a los asistentes al Foro Económico Mundial de Davos. Se habla ahora de
deslocalizaciones, pero entre amigos: friendshoring,
en oposición a offshoring, que designa las deslocalizaciones clásicas.
Según un informe
de la Casa Blanca, en junio de 2021, sería un remedio a las convulsiones del
comercio internacional: profundicemos la integración económica, pero hagámoslo
con los países con los cuales sabemos que podemos contar. En este caso, el
friendshoring adquiere la forma de un acuerdo de asociación política y de
integración económica entre Bruselas y Kiev, cuyas negociaciones comenzaron a
fines de los años 2000; este episodio desempeñó un papel crucial en el
desarrollo del conflicto entre Rusia y Ucrania.
El Acuerdo de
Asociación entre Ucrania y la Unión Europea, entró en vigor el 1 de setiembre
de 2017. En el texto se menciona la convergencia gradual en el ámbito de la
política exterior y de seguridad, alentar la cooperación energética incluidas
las cuestiones nucleares, etc. Entre una entidad de veintisiete Estados
capitalistas avanzados y una nación considerada país en desarrollo, la balanza
estaba trucada de antemano; se advierten las renuncias de Ucrania a su
soberanía económica.
Hemos resumido los
textos citados, para facilitar la comprensión del complejo panorama mundial,
que tiende a las alianzas regionales como una forma de equilibrio y defensa de
las autonomías nacionales. De allí la importancia para la Argentina de refundar
el Mercosur y diseñar una política exterior inteligente, que permita utilizar
con eficiencia los recursos naturales y humanos de que dispone nuestro bendito
país, en procura del bien común de sus ciudadanos.
1) Gabriel Camilli, La situación actual en Ucrania; La
Prensa, 2-10-2022.
2) Pierre Rimbert, Detrás de la guerra, los negocios; Le
Monde diplomatique, octubre 2022, pp. 22-23.
Anoche
-9 de octubre-, en el programa televisivo “La Mirada”, conducido por Roberto
García, fue entrevistado el ex Presidente Eduardo Duhalde, quien emitió
interesantes opiniones sobre la situación actual de nuestro país.
Afirmó
que la crisis actual no se podrá superar, mientras no se concreten tres valores
imprescindibles para el funcionamiento eficaz de toda comunidad: orden, control
y respeto.
Al
ser consultado sobre la Vicepresidente, Cristina Fernández, comentó que su
principal problema es que padece de crematomanía,
lo que suscitó sorpresa en el periodista. Sin embargo, analizando el pasado
de quien ejerció la máxima magistratura durante ocho años (dos períodos), parecería
que se trata de un diagnóstico preciso.
Anexo
¿Sabes
qué es la crematomanía?
Hay
personas adictas a comprar, otras adictas al deporte, y también las hay adictas
al dinero. Esta patología se denomina crematomanía, o deseo obsesivo por
acumular dinero y riquezas, y, como todas las demás manías, es difícil de
tratar.
Las
personas que sufren esta patología responden a un perfil muy marcado por el
interés personal y las ansias de reconocimiento social y profesional. Tienden a
anteponer cualquier cosa con tal de aumentar sus riquezas, ya sea familiares,
amigos o valores.
En estos
casos, el dinero se convierte en una vía de escape para aquellas personas que
no se sienten satisfechas con su vida. Se refugian en el dinero para saciar
necesidades que, tal y como ellos piensan, podrán satisfacer con mucho dinero y
que les aportará una posición social por encima de los demás.
Estas
son 10 señales de que se padece esta patología:
No
disfrutan los logros porque siempre les hace falta conseguir más cosas.
Piensan
en el dinero la mayor parte del tiempo.
Asocian
el dinero con la felicidad plena.
Apruebas
o desapruebas a las personas en función de su economía.
Viven
con la necesidad de “ser alguien” en la vida y tener reconocimiento social.
Sienten
insatisfacción con la vida que han conseguido.
Se
quejan de la falta de dinero, a pesar de no necesitarlo.
Sienten
resentimiento hacia las personas que, para ellos, han logrado más en la vida.
Piden
dinero para poder cubrir todos los gastos.
No
realizan actividades que no les vayan a generar ningún beneficio.
(Fuente:
Forbes España, 12-5-2021)
Este diputado nacional, que presume de venir a renovar la "casta" política -en el léxico de otro nuevo diputado- ha detonado una bomba mediática esta semana con sus críticas a Macri. Convengamos en que no es un jovencito, y su aparente vocación de servicio recién se le despertó a los 53 años.
Además, sus maniobras publicitarias no dejan de seguir el manual de sus colegas más veteranos.
Pero, el mayor cuestionamiento a su conducta proviene de la actividad profesional. En efecto, fue acusado de declarar insana a una mujer, dueña de una considerable fortuna, en complicidad con sus hijas para desheredarla.
Se trata de la pintora Natalia Cohen de Kohen, que recordó: “Facundo Manes me endilgó una enfermedad que se llama enfermedad de Pick. Pero yo estaba sana. Me hizo internar en un neuropsiquiátrico y en sus declaraciones dijo que me hizo los estudios en Fleni, donde trabajaba antes, pero ahí ni siquiera tienen mi historia. Sólo usó los papeles de esa institución”.
“Pero además, a
una colega de él, la doctora Griselda Russo, le dijo que también me hiciera un
diagnóstico y ella lo hizo, con unos términos muy científicos, sin haberme
visto nunca. Yo no la conozco. Después admitió ante escribano que lo hizo para
hacerle un favor al doctor Manes. Creo que todo esto tiene que servir para
amparar a otra gente como yo, expuesta a estos médicos". (*)
(*)
