Referida a un artículo sobre el Papa Francisco
Comentario
publicado en “losprincipios.org”, de Córdoba, 24-3-2019
Estimado Luis: el artículo
que comentas en tu periódico, no fue publicado en mi blog “Foro Azul y Blanco”,
sino en el blog “Ateneo de Estudios Nacionales”, con la etiqueta opiniones. No se trata de un panfleto
(anónimo) sino de un artículo firmado por Gianni Valente, periodista italiano,
y el contenido es la opinión de su autor.
Como es de tu conocimiento, el Papa
sólo es infalible cuando se expresa “desde la Cátedra”; cosa que ocurrió sólo
en dos oportunidades, en los últimos dos
siglos. Sobre toda otra cuestión de la gestión del Sumo Pontífice, los laicos
estamos autorizados por el Código de Derecho Canónico (212.3, 227) a manifestar
nuestra opinión, discrepando con decisiones o actitudes, guardando el debido
respeto. En este caso, lo único que hice fue difundir el artículo para su
análisis, sin emitir ningún comentario.
No me considero un "gran erudito y
preclaro político", como has escrito; simplemente me preocupa la grave
situación de nuestra Iglesia, que también aflige a eminentes teólogos y varios
cardenales que se han expedido en los últimos años.
Mario
Meneghini
ACERCA DE LA IDEA DE UN
PAPADO FALLIDO
Los Principios, EDITORIALES,
Sábado 23 de Marzo de 2019
Esta es una nota en
contestación al artículo publicado en www.ateneo-estudiosnacionales.blogspot.com/2019/03/papado-fallido.html (Blog Azul y Blanco), dirigido por Mario
Meneghini (cuya lectura no recomendamos por buena, sino para que se entienda
ésta); y que analiza una nota aparecida en la revista Vatican Insider,
perteneciente al periódico La Stampa, supuestamente un medio oficioso del
Vaticano.
Todas las afirmaciones del
comienzo de la nota, no pasan de ser apreciaciones subjetivas, que tienen sólo
el valor de una opinión que apareja una gran confusión entre los fieles
católicos de todo el mundo.
No se puede probar
objetivamente que La Stampa o Vatican Insider sean “francisquistas” (como la
califica); ni que siquiera que exista un llamado “francisquismo”. La nota sigue
alimentando el ataque injusto contra el Representante de Cristo en la tierra,
que iniciara la masonería desde su fundación (1717) y que se replica con toda
su fuerza en la actualidad. ¿Porqué será? Posiblemente, como refiere la nota
pero en otro sentido: por que estamos viviendo la ‘gran apostasía’ indicativa
del final de una época.
Creemos que es el error
permanente de analizar las conductas del Papa Francisco, de acuerdo a
determinadas ideologías políticas o sectarismos materialistas. De esa forma, se
tergiversa la realidad y se induce al error, pues el análisis se efectúa desde
la posición ideológica-partidista-sectario de su autor.
Nos parece que debe darse a
cada cosa su lugar. Pero, partiendo desde la religión, la dimensión de la
relación con la política, resulta totalmente inversa: No es que el Papa sea
“peronista de izquierda”, sino más bien que el “peronismo” se encuentra basado
en la Doctrina Social de la Iglesia, iniciada con la Rerum Novarum del augusto
Pontífice León XIII (el mismo que condena magistralmente a la masonería en su
Encíclica Humanum Genum). Conocemos que Mario Meneghini ha impartido cursos
sobre Doctrina Social de la Iglesia y de allí nuestra extrañeza por el
contenido de la nota.
Dice la nota que “ambos –la
revista y el periodista- han comenzado a reconocer que el papado de Francisco
ha fracasado… Basta ver la plaza de San Pedro casi vacía durante las audiencias
de los miércoles.” Es decir que Valente y Meneghini, consideran fracasado al
Papa Francisco por una cuestión de conteo de asistentes a la Plaza de San Pedro
‘durante la audiencia de los miércoles’ (la foto los desmiente), pues ello nada
tiene que ver con la calidad de las enseñanzas que imparte en las catequesis.
Por otra parte, se olvida de contar los MILLONES de ‘asistentes’ virtuales en
todo el mundo, a través de la radio y televisión. ¿Cual es el número de
asistentes para considerarlo 'exitoso'?
Es que no puede aplicarse la
concepción de la famosa ‘democracia’ (‘mayorías’ o ‘minorías’) para legitimar
la calificación de 'gestión' fallida la del Papa Francisco. Realmente un
infantilismo que no tiene fundamentos serios y comprobables.
Realmente causa indignación
el subjetivismo malsano del ‘opinólogo’ que, utilizando la famosa herramienta
de cambiar los tiempos de los verbos y mezclar los sustantivos, se atreve a
perfilar una ‘verdad’ que no es tal, objetivamente, elevándose así a la
categoría de 'profeta' indiscutible.
No es cierto, como dice, que
el Papa Francisco esté pensando en ser aplaudido por el mundo, como hacen los
políticos. Sobradas muestras ha dado, lo que dolosamente esconde este
aparentemente prestigioso periodista.
Se olvida de las críticas a
la mafia italiana, a la corrupción política, al hedonismo, al consumismo, a la
masonería, al liberalismo, etc. Se olvida, también, del Año Santo de la
Misericordia y, especialmente, del MILLÓN de jóvenes que se congregó en Río de
Janeiro. Los efectos, pueden verse en la Adoración al Santísimo de semejante e
irrepetible cantidad de juventud reunida en un mismo lugar, y que su silencio y
concentración, permitía oír el ruido de las olas del mar. ¡Que olvidadizos!
¡Penosamente olvidadizos diría yo!
Un sínodo bochornoso e
inservible
Pero también es bochornoso
que trate de famoso e inservible el Sínodo convocado en Febrero por los abusos
a menores, a la cual tratan de ‘cumbre’. Parece que no es tan sabiondo con
relación a las cosas de la Iglesia.
Es curioso cómo los
infiltrados ofenden descaradamente a la Iglesia y al Papa, buscando demoler sus
prestigios o ascendientes sobre las personas de todo el mundo. Un verdadero
católico nunca se daría ese lujo, pues sabe que Francisco es el símbolo de la
unidad de los cristianos (en el amplio sentido de la palabra) y la esperanza de
un cambio real en el alma de las personas.
Desde mi punto de vista, que
estimo de igual jerarquía que el de Meneghini, me parece que el Papa Francisco
es un Gran Vicario y brillante político, que ha sabido pegarle a los enemigos
de la Iglesia, en el centro de sus negros corazones… y por eso tanta inquina y
tantas palabras ofensivas.
Por que sabe, con claridad
meridiana, que el peor castigo para ellos, es hablarle a la gente de los
sacrificios personales (que incluyen un límite al consumismo), dar misericordia
a los necesitados (declaró un Año Santo) y a los más pobres y, sobre todo,
hablar de Dios como un Padre Bueno que entregó a su Hijo para que pudiéramos
salvarnos.
Supina ignorancia
Solamente un ignorante
–ampliamente ignorante- en las cuestiones eclesiales, puede asegurar que los
Papas tienen –como los políticos de la política corrupta- un ‘programa’ de
Gobierno y que no ‘sabía que hacer’ cuando llegó a la máxima jerarquía dentro
de nuestra Iglesia.
El Papa no es perfecto. No
hace falta demasiada sapiencia para darse cuenta que es humano y, por lo tanto
pecador como nosotros. El problema de Meneghini es, por el contrario, que cree
que conoce mejor a Francisco mejor que él mismo y puede pontificar sobre él,
valga la parodia. Dice que lo fagocita un ansia de poder pecaminosa, pero no
pasa de ser una mediocre y maldiciente apreciación subjetiva, de una persona
que también está convencido de que es un gran erudito y preclaro político. Es
la soberbia que exudan muchos hermanos tres puntos.
Muy por el contrario a este
criterio, existen millones de católicos en el mundo que miran a Francisco de
una manera totalmente distinta, sabiendo que él es sólo un representante del
Cristo adorado, a quien trata de imitar. Bergoglio siempre supo el alcance de
las palabras de Nuestro Señor cuando dijo: “Te doy gracias, Padre, Señor de
cielo y tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos, y
se las has revelado a la gente sencilla. Sí, Padre, así te ha parecido mejor.
Todo me lo ha entregado mi Padre, y nadie conoce al Hijo más que el Padre, y
nadie conoce al Padre sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo se lo quiera
revelar.” (Mt 11,25-27)
Todos estos ‘sabios y
entendidos’, además, se manifiestan presuntuosos y llenos de sentencias que
consideran verdaderos dogmas, lo mismo de lo que nos acusan a los católicos.
Las fuentes que cita
Meneghini, realmente no resultan confiables. Diego Genoud (autor de un libro
sobre Bergoglio), es periodista del Diario La Nación, que todos sabemos fue
fundado por el gran maestre de la masonería Bartolomé Mitre; y continuado por
su descendencia. No es un observador objetivo que pueda citarse para demostrar
que el Papa haya ‘fallado’ en su Misión Apostólica (por que no entiende nada de
eso) o sea un ‘fracaso’ que engañó a todos.
Sólo cito, para terminar,
las enormes contradicciones de la nota en cuestión: Por un lado trata al Sínodo
de Obispos sobre abusos sexuales (o ‘cumbre’ como despectivamente lo llama) de
“famosa e inservible”; y por el otro, dos o tres párrafos más abajo, dice
incomprensiblemente que el Papa Francisco, que fue el que convocó al Sínodo de
Obispos de todo el mundo, “que no hizo nada”. O es ignorante o sólo quiere
denostar al Papa.
Como yo, habría que
preguntarse ¿por qué tanto ataque? Lo mismo que cuando nos preguntamos sobre la
masonería, los iluminati o el nuevo orden mundial. La primera respuesta que
surge es: “por sus frutos los conocerán” (Mt. 7, 20); la que habría que
complementar con otro aviso de Nuestro Señor: “Tengan cuidado de los falsos
profetas” (Mt. 7, 15)
Una última reflexión
personal: los distintos movimientos nacionalistas de Nuestra Patria, se
encuentran totalmente infiltrados por las sectas secretas que responden a las
grandes logias de Inglaterra y EEUU; y por ello, saltan iglesias
‘tradicionalistas’ que apuntan a descabezar a la verdadera Iglesia de Cristo.
Es una espina clavada en sus oscuros designios y que no los deja apoderarse,
finalmente, de la Creación, para sumirnos en las tinieblas de la desesperanza y
la increencia.
Autor: Dr. LUIS FERREYRA VIRAMONTE, laico -
Director
