LA RELACIÓN
Hace 1 día
lunes, 25 de julio de 2022
miércoles, 20 de julio de 2022
jueves, 14 de julio de 2022
EL DERECHO HUMANO A LA ESTUPIDEZ
El Inadi elaboró
una guía en la que recomienda el uso del lenguaje inclusivo en escuelas
La Prensa,
14.07.2022
El Instituto
Nacional contra la discriminación, Xenofobia y el Racismo (Inadi) elaboró una
guía con recomendaciones para implementar la comunicación inclusiva en el
ámbito educativo, con el fin de establecer formas de diálogo en la que "se
respeten y visibilicen a todas las identidades, sin discriminación, adecuándose
a la normativa vigente en nuestro país".
El organismo,
dedicado al análisis de los actos o conductas discriminatorias, publicó en las
últimas horas en sus redes sociales y en su página web oficial una guía de
recomendaciones donde se invita a "pensar la comunicación desde una
perspectiva de derechos humanos".
El Inadi, además,
se presentó como "amicus curiae" para aportar una mirada de carácter
jurídico-técnico al recurso presentado por la organización Falgbt+ para que se
derogue la resolución 2566/2022 del gobierno porteño donde se dispuso la
prohibición del uso del lenguaje inclusivo en las escuelas porteñas.
Ayer, se realizó
la primera audiencia por la causa iniciada tras los amparos presentados en
contra de la resolución del Ministerio de Educación porteño y las
organizaciones que solicitaron esa medida dijeron que esperan "que la
justicia escuche a todas las partes y dicte la cautelar" solicitada antes
de la feria judicial de invierno.
El primer punto
del documento difundido por el Inadi se recomienda pensar la comunicación desde
una perspectiva de derecho humanos porque
"implica concebir una modalidad de diálogo interpersonal que contemple un
lenguaje inclusivo, promueva el respeto e intercambio en igualdad de
condiciones y contribuya a la construcción de una sociedad verdaderamente
intercultural e inclusiva".
Otro de los ítems
de la guía remarca la importancia de llevar adelante cualquier situación de
interacción y diálogo "desde una posición de paridad, teniendo presente
que ninguna expresión identitaria y cultural puede ser asumida como preferente
o esperable con relación a otra".
Por tal razón,
señala para llevar el lenguaje inclusivo "busca desnaturalizar la
generalización del masculino como genérico y se orienta a que todas las
personas puedan sentirse reflejadas y representadas a través de un trato
igualitario".
Además, explica
que las generalizaciones que responden a un paradigma heteronormativo,
biologicista y binario "ocultan la existencia de la diversidad y perjudica
a aquellas personas que no se sienten representadas en ese discurso".
"Por ello, se
recomienda nombrar a todas las identidades a fin de otorgarles legitimidad y
visibilización", señaló el documento.
A su vez, se
afirma que la utilización de la "e", legitimado por la práctica
social, "pretende visibilizar la diversidad de identidades existentes y
forma parte de nuestra práctica cotidiana".
"Prohibir el
uso de un lenguaje es una cuestión de censura más que de cuidado de la
gramática, ya que las lenguas son dinámicas y se modifican
constantemente", señaló el INADI en la guía de recomendaciones.
*****
La RAE volvió a
rechazar el lenguaje inclusivo
Un hombre llamado
Claudio Ruiz realizó una consulta al sitio de Twitter de la entidad que rige la
lengua española en la que contenía ya una carga negativa en cuanto a la nueva
modalidad en el habla: “Hola, RAE informa, tengo una duda: este famoso lenguaje
inclusivo, ¿Es una jerigonza o un galimatías?”.
“Lo que comúnmente
se ha dado en llamar ‘lenguaje inclusivo’ es un conjunto de estrategias que
tienen por objeto evitar el uso genérico del masculino gramatical, mecanismo
firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista
alguna”, expresó la entidad.
La RAE ya se había
manifestado en oposición al lenguaje inclusivo, una modalidad impulsada por
sectores feministas y que abogan por la no discriminación sexual que tiene como
característica reemplazar la o por la e en palabras como todos (todes) o
nosotros (nosotres).
“El uso de la
letra ‘e’ como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del
español, además de innecesario, pues el masculino gramatical (‘chicos’) ya
cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”, expresó
la entidad el 14 de diciembre de 2020.
La postura de la
RAE también había sido plasmada en enero de 2020 cuando existió una intención
de modificar el texto de la Constitución de España e incorporar el lenguaje
inclusivo.
“El lenguaje
utilizado en la Constitución es claro e inteligible y, a pesar del tiempo
transcurrido desde la redacción del texto, no plantea en la actualidad
problemas serios de interpretación literal. No hay, pues, razones gramaticales
ni de inteligibilidad semántica que obliguen a modificar su redacción”, había
indicado entonces.
A pesar de la
resistencia de la RAE, en los últimos tiempos el lenguaje inclusivo ganó
terreno en ámbitos oficiales y educativos argentinos, donde es aceptado su uso
en clases, cátedras y documentación.
La Prensa,
11.10.2021
viernes, 8 de julio de 2022
POLÍTICAS PÚBLICAS
Podemos definirlas como: un conjunto de normas y
proyectos, destinado a la solución de los problemas que debe enfrentar un área
de gobierno, según las necesidades y demandas de la sociedad.
Aunque sean propuestas por un sector o grupo de
ciudadanos, sólo adquirirán categoría de políticas públicas (PP) cuando sean
adoptadas formalmente por el Estado. No pueden confundirse con el programa
sostenido por un partido o institución, ni lo elucubrado por el autor de un
artículo o libro.
Las metas que se fijen, deben ser factibles de
concretar, en el presente o futuro cercano a la fecha de presentación, según
los recursos disponibles, y obtener la conformidad de los sectores sociales
involucrados.
Como las PP serán aprobadas por el gobierno respectivo
(Nacional, Provincial o Municipal), o por las ramas legislativas
correspondientes, será necesario que los promotores dispongan del suficiente
respaldo político. A menos que se imagine posible el acceso al poder por una
vía no constitucional, será el partido mayoritario o una coalición de partidos
quienes podrán adoptar la decisión.
En conclusión, nos parece que un trabajo en equipo del
Consejo Programático de Políticas Públicas, debería limitarse a consensuar
textos compatibles con los objetivos establecidos en su fundación, reservando
la esfera personal para manifestar las preferencias de cada uno.
Córdoba, 7-7-2022
Mario Meneghini
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
